Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
środa, 6 maja 2026 16:38
KGHM

Wzrost wartości i optymalizacja procesów. KGHM podsumowuje 9 miesięcy 2025 roku

W trzech pierwszych kwartałach 2025 roku Grupa Kapitałowa KGHM wypracowała 7,2 mld PLN zysku operacyjnego EBITDA, co oznacza wzrost o 16% w ujęciu rocznym. Zysk netto Grupy wyniósł 1,0 mld PLN, przy stabilnych przychodach na poziomie 25,9 mld PLN. Produkcja miedzi płatnej ukształtowała się na poziomie 526 tys. ton i była zgodna z założeniami budżetowymi. W minionych miesiącach Spółka koncentrowała się na decyzjach inwestycyjnych i operacyjnych, kluczowych dla jej stabilnego funkcjonowania w długim horyzoncie czasowym.
  • Źródło: kghm.com

Dzięki wdrażanym inicjatywom optymalizacyjnym oraz dyscyplinie kosztowej, wypracowane przez KGHM wyniki operacyjne i finansowe przekroczyły założenia budżetowe. To dowód stabilnych fundamentów biznesowych spółki i sprawnego wykorzystania potencjału zarówno aktywów krajowych, jak i zagranicznych – powiedział Andrzej Szydło, Prezes Zarządu KGHM Polska Miedź S.A. – Priorytetem KGHM są inwestycje w nowe szyby, które umożliwią wykorzystanie zdolności produkcyjnych naszych hut w perspektywie długoterminowej. Prowadzimy również intensywne działania w zakresie udostępniania kolejnych partii złoża miedzi oraz budowy infrastruktury do ich sczerpania – dodał Prezes Szydło.  

PRODUKCJA W POLSCE I W AKTYWACH ZAGRANICZNYCH

W pierwszych dziewięciu miesiącach 2025 roku produkcja miedzi płatnej w Grupie KGHM wyniosła 526,4 tys. ton. Osiągnięte wyniki produkcyjne były o 3% niższe w ujęciu rocznym, co związane było z realizacją planowego remontu w Huty Miedzi Głogów II oraz sprzedażą kopalni McCreedy West (Kanada) w lutym 2025 roku. Grupa wyprodukowała również 993 ton srebra metalicznego, 119 tys. troz metali szlachetnych oraz 4,1 mln funtów molibdenu. 95% wzrost produkcji molibdenu względem analogicznego okresu 2024 roku wynika z wyższej o 41% koncentracji tego metalu w eksploatowanych złożach.

W raportowanym okresie produkcja miedzi w koncentracie w aktywach krajowych wyniosła 304,7 tys. ton. Natomiast produkcja miedzi elektrolitycznej osiągnęła poziom 421 tys. ton. Produkcja miedzi płatnej w kopalni Sierra Gorda wyniosła 64,9 tys. ton (dla 55% udziału KGHM) i była o 14% wyższa m.in. dzięki większej zawartości miedzi w rudzie. Natomiast w segmencie KGHM INTERNATIONAL LTD. produkcja miedzi płatnej osiągnęła poziom 40,6 tys. ton.

STABILNA SYTUACJA FINANSOWA

W pierwszych trzech kwartałach 2025 roku przychody Grupy Kapitałowej osiągnęły wartość 25,9 mld PLN. Głównym czynnikiem decydującym o stabilnym poziomie przychodów Grupy KGHM była zdywersyfikowana struktura sprzedaży, a także zmiana notowań podstawowych produktów i poziomy zrealizowanych premii. Istotny wpływ miała również polityka kontraktowania oraz proces zarządzania ryzykiem kursowym stosowane w odpowiedzi na warunki makroekonomiczne i rynkowe. W analizowanych okresach dziewięciomiesięcznych średni kurs walutowy USD/PLN spadł z 3,96 do 3,80 powodując zmniejszenie przychodów Grupy o prawie 1 mld PLN. Słaby dolar równoważył wzrosty cen miedzi w III kwartale 2025 i w całym raportowanym okresie 9 miesięcy br.

Koszt C1 (jednostkowy gotówkowy koszt produkcji miedzi płatnej) dla Grupy KGHM wyniósł w omawianym okresie 2025 roku 2,60 USD/funt i był niższy od wykonanego w analogicznym okresie ubiegłego roku o 6%. Istotne spadki wskaźnika zanotowano w segmentach zagranicznych. Wzrost kosztu C1 w KGHM Polska Miedź SA o 2%, wynika głównie z wyższego podatku od wydobycia (udział podatku od wydobycia w koszcie C1 to 1,24 USD/funt) oraz umocnienia się złotego względem dolara amerykańskiego, skutkujące wyższą wyceną produktów ubocznych.

Wysokie przychody i ustabilizowanie bazy kosztowej w pierwszych trzech kwartałach 2025 roku pozwoliły osiągnąć wynik operacyjny Grupy KGHM o 16% wyższy niż rok wcześniej. Skorygowana EBITDA Grupy KGHM wyniosła 7,2 mld PLN, a jednostkowa 3,6 mld PLN (+5% r/r). Zysk netto wyniósł odpowiednio 1,0 mld PLN i 459 mln PLN. Na jego poziom istotny wpływ miały skutki różnic kursowych pomimo wypracowanego wysokiego wyniku EBITDA. Poziom zadłużenia Grupy Kapitałowej utrzymywał się na dobrym, stabilnym poziomie – wskaźnik dług netto/skorygowana EBITDA wyniósł 0,8.

INWESTYCJE W ZDOLNOŚCI OPERACYJNE

Nakłady inwestycyjne (CAPEX) Grupy KGHM wyniosły 2,5 mld PLN i były o 2% niższe w porównaniu do analogicznego okresu rok wcześniej. Priorytetem pozostają inwestycje w obrębie Głównego Ciągu Technologicznego. Wydatki w obszarze górnictwa osiągnęły poziom 2,0 mld PLN, i objęły m.in. Program Udostępnienie Złoża (683 mln PLN), wymianę parku maszynowego (358 mln PLN), uzbrojenie rejonów górniczych (362 mln PLN), odwadnianie kopalń (187 mln PLN), a także rozbudowę OUOW Żelazny Most (134 mln PLN). Przez pierwsze dziewięć miesięcy roku Spółka wykonała ponad 32 km wyrobisk górniczych.

W ostatnich miesiącach Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. podjął decyzje o rozpoczęciu prac w zakresie rozpoznania geologiczno-hydrogeologicznego dla projektów: Retków, Gaworzyce oraz GG-2 „Odra”. To pierwszy etap budowy trzech nowych szybów, które zabezpieczą stabilne funkcjonowanie spółki w perspektywie długoterminowej. Jednocześnie KGHM prowadzi prace związane z zabudową wyposażenia w szybie GG-1, będącym obecnie szybem wentylacyjnym, a mającym docelowo pełnić również funkcję materiałowo-zjazdową. Te wielomiliardowe inwestycje realizowane są głównie przez spółki polskie, należące do Grupy KGHM.

W tym samym okresie inwestycje w obszarze hutnictwa osiągnęły poziom 358 mln PLN. Najważniejszymi projektami były planowane remonty oraz prace odtworzeniowe w Hucie Miedzi Głogów i Hucie Miedzi Legnica. Działania inwestycyjne objęły również Zakłady Wzbogacania Rud. KGHM planuje w 2025 roku przeznaczyć na inwestycje w sumie 3,8 mld PLN.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

KOMENTARZE
Autor komentarza: ProcTreść komentarza: Jak to jest - burmistrz Wabik twierdił, że żeby nie zwiększac zadłuzenia, będa wykonywane tylko te inwestycje które mają dofinansowanie. Jakoś ulica Słubicka dofinansowania nie dostała i cała kwota idzie z budżetu Polkowic.Data dodania komentarza: 15.04.2026, 13:46Źródło komentarza: Rusza budowa ul. SłubickiejAutor komentarza: KorektaTreść komentarza: Do powyżej - W ogłoszeniu o zamówieniu (2026/BZP 00134636) oraz w dostępnym pliku PDF nie ma takiej samej kwoty. Gmina nie ujawniła wartości szacunkowej publicznie (co jest dozwolone przez Prawo zamówień publicznych).Data dodania komentarza: 15.04.2026, 13:25Źródło komentarza: Rusza budowa ul. SłubickiejAutor komentarza: Dziwne.Treść komentarza: Dane postępowania: Numer ogłoszenia o zamówieniu: 2026/BZP 00134636 Numer ogłoszenia o udzieleniu zamówienia (wynik): 2026/BZP 00198048 Zamawiający: Gmina Polkowice Przedmiot zamówienia: budowa ok. 165 mb drogi wraz z ok. 300 mb chodników, 27 miejscami parkingowymi, kanalizacją deszczową, oświetleniem drogowym, zjazdami indywidualnymi i kanałem technologicznym Wartość szacunkowa zamówienia podana przez Zamawiającego: 1 200 777 zł (netto) Liczba złożonych ofert: 9 Najkorzystniejsza oferta (wybrana i podpisana umowa): Cechini Marcin Gil – DOKŁADNIE TAKA SAMA - 1 200 777 zł (kryteria: 60% cena + 40% okres gwarancji – 5 lat) Data podpisania umowy: 14 kwietnia 2026 r. (spotkanie Burmistrza z mieszkańcami - co za przypadek) Oraz : Postępowanie nie przyniosło żadnych oszczędności mimo zgłoszenia 9 ofert – wybrana cena była identyczna z wartością szacunkową co do złotówki. Przy dużej liczbie ofert rynkowa konkurencja zazwyczaj powoduje obniżenie ceny względem wartości szacunkowej o 5–15% lub więcej. Brak jakiejkolwiek obniżki budzi wątpliwości co do rzetelności oszacowania wartości zamówienia. Zakres robót dotyczy bardzo krótkiego odcinka (tylko 165 mb), co generuje stosunkowo wysokie koszty stałe (mobilizacja, nadzór, odbiory itp.). Zamawiający nie przeprowadził przetargu w formule pakietowej (kilka ulic jednocześnie z Wieloletniego Planu Budowy Dróg), co mogło pozbawić gminę efektu skali i wygenerować niepotrzebnie wyższą cenę jednostkową (ok. 7 277 zł za 1 mb jezdni). Koszt inwestycji w całości sfinansowano z budżetu gminy (bez dotacji zewnętrznej), co dodatkowo zwiększa znaczenie prawidłowej optymalizacji wydatków publicznych ?? Tyle pytań, a to dopiero jedna droga . . . ??! Hmmm - "Czy Zamawiający dochował należytej staranności przy szacowaniu wartości zamówienia oraz czy podjęto działania mające na celu optymalizację kosztów (m.in. bundling zamówień).????"Data dodania komentarza: 15.04.2026, 13:04Źródło komentarza: Rusza budowa ul. Słubickiej