Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
środa, 6 maja 2026 15:06
KGHM

Wspólne stanowisko związków zawodowych. Czas na decyzje płacowe w KGHM

Organizacje związkowe działające w KGHM Polska Miedź S.A. przekazały Zarządowi Spółki wspólne stanowisko dotyczące polityki płacowej na 2026 rok. Związki domagają się podwyżek wynagrodzeń zasadniczych o minimum 8% dla wszystkich pracowników oraz przeszeregowań obejmujących co najmniej 20% załogi.

Dokument został złożony 30 stycznia 2026 r. i obejmuje trzy kluczowe postulaty. Pierwszy zakłada wzrost stawek płac zasadniczych o minimum 8% od 1 stycznia 2026 roku. Drugi dotyczy przeprowadzenia przeszeregowań w oddziałach od 1 kwietnia 2026 r., obejmujących minimum 20% pracowników. Trzeci punkt przewiduje analizę poziomu wynagrodzeń po pierwszym półroczu 2026 r., z uwzględnieniem realizacji postulatu co najmniej 8-procentowego wzrostu średniej płacy ogółem rok do roku.

Związki zawodowe, będące stroną ZUZP, podkreślają, że ich stanowisko jest wspólne i wypracowane ponad podziałami organizacyjnymi. Wskazują również na odpowiedzialność i zaangażowanie pracowników jako podstawowe argumenty przemawiające za podjęciem konkretnych decyzji płacowych. Związkowcy liczą na szybkie rozpoczęcie merytorycznych negocjacji oraz przedstawienie przez Zarząd propozycji odpowiadających skali oczekiwań załogi. W ich ocenie decyzje płacowe powinny zostać podjęte bez zbędnej zwłoki, tak aby pracownicy odczuli realną poprawę swojej sytuacji finansowej już od początku roku.

O kolejnych etapach rozmów z Zarządem strona związkowa informować będzie na bieżąco.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

KOMENTARZE
Autor komentarza: ProcTreść komentarza: Jak to jest - burmistrz Wabik twierdił, że żeby nie zwiększac zadłuzenia, będa wykonywane tylko te inwestycje które mają dofinansowanie. Jakoś ulica Słubicka dofinansowania nie dostała i cała kwota idzie z budżetu Polkowic.Data dodania komentarza: 15.04.2026, 13:46Źródło komentarza: Rusza budowa ul. SłubickiejAutor komentarza: KorektaTreść komentarza: Do powyżej - W ogłoszeniu o zamówieniu (2026/BZP 00134636) oraz w dostępnym pliku PDF nie ma takiej samej kwoty. Gmina nie ujawniła wartości szacunkowej publicznie (co jest dozwolone przez Prawo zamówień publicznych).Data dodania komentarza: 15.04.2026, 13:25Źródło komentarza: Rusza budowa ul. SłubickiejAutor komentarza: Dziwne.Treść komentarza: Dane postępowania: Numer ogłoszenia o zamówieniu: 2026/BZP 00134636 Numer ogłoszenia o udzieleniu zamówienia (wynik): 2026/BZP 00198048 Zamawiający: Gmina Polkowice Przedmiot zamówienia: budowa ok. 165 mb drogi wraz z ok. 300 mb chodników, 27 miejscami parkingowymi, kanalizacją deszczową, oświetleniem drogowym, zjazdami indywidualnymi i kanałem technologicznym Wartość szacunkowa zamówienia podana przez Zamawiającego: 1 200 777 zł (netto) Liczba złożonych ofert: 9 Najkorzystniejsza oferta (wybrana i podpisana umowa): Cechini Marcin Gil – DOKŁADNIE TAKA SAMA - 1 200 777 zł (kryteria: 60% cena + 40% okres gwarancji – 5 lat) Data podpisania umowy: 14 kwietnia 2026 r. (spotkanie Burmistrza z mieszkańcami - co za przypadek) Oraz : Postępowanie nie przyniosło żadnych oszczędności mimo zgłoszenia 9 ofert – wybrana cena była identyczna z wartością szacunkową co do złotówki. Przy dużej liczbie ofert rynkowa konkurencja zazwyczaj powoduje obniżenie ceny względem wartości szacunkowej o 5–15% lub więcej. Brak jakiejkolwiek obniżki budzi wątpliwości co do rzetelności oszacowania wartości zamówienia. Zakres robót dotyczy bardzo krótkiego odcinka (tylko 165 mb), co generuje stosunkowo wysokie koszty stałe (mobilizacja, nadzór, odbiory itp.). Zamawiający nie przeprowadził przetargu w formule pakietowej (kilka ulic jednocześnie z Wieloletniego Planu Budowy Dróg), co mogło pozbawić gminę efektu skali i wygenerować niepotrzebnie wyższą cenę jednostkową (ok. 7 277 zł za 1 mb jezdni). Koszt inwestycji w całości sfinansowano z budżetu gminy (bez dotacji zewnętrznej), co dodatkowo zwiększa znaczenie prawidłowej optymalizacji wydatków publicznych ?? Tyle pytań, a to dopiero jedna droga . . . ??! Hmmm - "Czy Zamawiający dochował należytej staranności przy szacowaniu wartości zamówienia oraz czy podjęto działania mające na celu optymalizację kosztów (m.in. bundling zamówień).????"Data dodania komentarza: 15.04.2026, 13:04Źródło komentarza: Rusza budowa ul. Słubickiej